Terorizam? Pa ni to nije isključeno. Tu uvijek postoji ta mogućnost. U članku 97, stavak 1, točka 7, postoji, pa se govori o požaru u produženju požara radi terorizma. Sada ćemo utvrditi ima li motiva za to, jesu li počinitelji postupali s takvim motivima
Ivan Turudićglavni državni odvjetnik
Kontekst
Nakon neuspješne sjednice o opasnom otpadu iz Gospića, glavni državni odvjetnik Ivan Turudić oglasio se o osumnjičenicima za namjerno izazivanje požara. Na pitanje smatra li da je riječ o terorizmu, rekao je da ta mogućnost nije isključena, pozivajući se na članak 97., stavak 1., točku 7. Kaznenog zakona. Istog dana ispitana su tri hrvatska državljanina i jedna poljska državljanka, osumnjičeni da su upaljačem palili vatru na deset mjesta na širem benkovačkom području. Policija je utvrdila da su djelovali po prethodnom planu, s ciljem ugrožavanja života i imovine većeg broja građana. Turudić je požare, posebno onaj kod Omiša s ljudskim žrtvama, nazvao groznima, dodavši da je za sada rano govoriti o kaznenom djelu.
Kontekst je generiran automatski iz izvornog članka (112 riječi) i pregledan prije objave.